Bijdrage Ecolo­gische Auto­riteit

Voorzitter,

Hoera de adviezen van de EA zijn er! (zwaaien met papieren) De provincie kan eindelijk aan de slag. Maar:

De partij voor de dieren vraagt zich af waarom er nog geen extra maatregelen genomen zijn na de adviezen van de Ecologische Autoriteit. Recente onderzoeken (Friesland en WUR voor de bossen, CLM en Pan voor TFA/pfas , Sprint en M=W : aanwezigheid van landbouwgif in bodem , water en in de omgeving, en tevens onderzoeken naar effecten op gezondheid) tonen aan dat de leefomgeving steeds meer belast wordt door gifstoffen die biodiversiteit en gezondheid van mens, dier, bodem en water aantasten. De EA geeft duidelijke adviezen voor de nu onderzochte gebieden.

De net genoemde argumenten zouden toch tot actie moeten leiden?

In de adviezen van de EA (papieren) staan termen als snel, direct en per direct.

Voor de verduidelijking heb ik nog enkele synoniemen voor direct gevonden:

Onmiddellijk, meteen, acuut, subiet, onverwijld en ogenblikkelijk.

En snel betekend: niet veel tijd nodig hebbend!

Dit zijn toch geen termen om nog niets te doen?

De PvdD blijft zich afvragen en dit is een vraag aan GS : Waarom doet GS niets met de EA-adviezen?( papieren weer gebruiken?)

Dan de aan de fracties gestelde vragen>

1. Ja wij delen de mening dat de EA-adviezen essentieel zijn voor het behalen van de natuurdoelen. De toelichting heb ik net gegeven. Ter aanvulling wil ik nog even het onderzoek naar 3 bossen in Friesland noemen. Om de verzuring tegen te gaan zou je de bosbodem met steengruis (kalk om verzuring tegen te gaan) in een maanlandschap moeten veranderen.

1. Ja directe maatregelen moeten subiet onmiddellijk worden uitgevoerd. Actie dus!!!! NU.

Tot zover