Bijdrage Rapport NRK over de toekomst van GAE

Voorzitter,

Samen met de SP hebben we de Noordelijke Rekenkamer gevraagd om dit onderzoek over de toekomst van Groningen Airport Eelde te doen. Daarom vinden wij ook dat de uitkomsten van dit rapport alle aandacht moet krijgen die het verdiend, want de conclusies en aanbevelingen geven zeker wel reden om hier met elkaar over te praten.

De werkwijze van dit onderzoek is op basis van controleerbare feiten en dat maakt het ook waardevol.

Dan de uitkomsten:

De Partij voor de Dieren vindt het kwalijk dat in 2016 de passagiersaantallen en reisbaten zijn overschat. Want niet alle negatieve externe effecten, zoals bijvoorbeeld de uitstoot van ultrafijnstof van het vliegverkeer, zijn in de Maatschappelijke kosten baten analyse meegenomen. Vooral ook omdat op basis hiervan er geld uitgegeven is, publiek geld aan wat meer lijkt op een fata morgana.

Want voor wie is dit vliegveld er nu eigenlijk? Voor de inwoners van Drenthe? Die blijken niet in grote getale gebruik te maken van het vliegveld. Of voor een paar bedrijven die hun personeel willen laten invliegen?

Verder blijkt dat de actieve lobby voor financiële ondersteuning door het Rijk, en de overname van de aandelen door de Schiphol Group niet gelukt zijn. Integendeel, een deel van de aandelen is voor een zeer zacht prijsje aan een commerciële partij verkocht.

Ook het verduurzamingsplan lijkt te rammelen, omdat er geen onafhankelijk advies is ingewonnen over de plausibiliteit hiervan. En dan met name, of dat in Eelde op de meest logische plaats in Nederland plaatsvindt. Dat lijkt op luchtfietserij.

Met betrekking tot de aanbeveling, om de nieuwe toekomstplannen van GAE, onafhankelijk te laten toetsen aan de hand van toekomstscenario´s - Optimistisch en pessimistisch - Is het vreemd dat dat niet omarmd wordt. Want dat is nou precies waar wij al langer op aandringen, deze scenario´s. Omdat we dan op basis daarvan, een veel betere afweging kunnen maken.

De NRK adviseert ook om een nieuwe MKBA te laten uit voeren volgens de nieuwste inzichten. Het college is daar niet happig op lijkt het. De Partij voor de Dieren vindt dat in het kader van zorgvuldigheid dat wel gedaan moet worden.

Kan het zijn dat het college dat niet nodig vindt, omdat ze bang is voor de uitkomst? Of wil men ongeacht de kosten, het vliegveld op de been houden als een soort prestige object? Dit, ondanks dat veel omwonenden en Drenten overlast ervaren. Om maar niet te spreken over hinder voor de natuur. Want het vliegen, met bijvoorbeeld oude lesvliegtuigen over natuurgebieden, stiltegebieden en stedelijk gebied is veel mensen een doorn in het oog. Vanwege lawaai en uitstoot.

Tot slot, de Partij voor de Dieren wil van de gedeputeerde weten waarom er op, de in onze ogen, duidelijke conclusies van de Noordelijke Rekenkamer, zou lauw gereageerd wordt en waarom de eerste 2 aanbevelingen niet integraal worden overgenomen.

Tot zover