Bijdrage Cultuurnota

Voorzitter,

De Beleidsbrief begint met de zin: “Cultuur en erfgoed zijn belangrijke kerntaken van de provincie.” Cultuur is echter geen taak. Cultuur is een belangrijk onderdeel van wie we zijn.

Kunst kun je wel maken en dat is fantastisch en verdient onze steun.

Het trof ons dan ook dat ook de economische aspecten van cultuur aangestipt worden. Kunst en andere culturele uitingen zijn van levensbelang, dus het is minder relevant of het werkgelegenheid oplevert.

In het statenstuk lezen we dat er ingezet wordt op “het vertellen van Drentse verhalen door combinatie van kunst, erfgoed en landschap”.

Om welke verhalen gaat het hier dan eigenlijk vragen wij ons af. Zijn dat oubollige verhalen? Of zijn dat bijvoorbeeld verhalen van Drentse transmensen? Dat laatste zouden wij toejuichen.

Er wordt ook een link gelegd met de toeristische sector, waardoor weer de financiële kansen van cultuur belicht worden. Belangrijke doelen van culturele uitgaven zijn echter het werken aan meer welzijn en cohesie in de maatschappij. Kunst kun je zelfs zien als een preventief medicijn. De nadruk op financiële kansen vindt de Partij voor de Dieren merkwaardig.

Dan de vele inspraakreacties van gemeenten, instellingen en verenigingen:

Als we de vele reacties lezen dan bekruipt ons het gevoel dat de nood echt heel hoog is in Drenthe. In deze cultuurnota zien we niet dat er daadwerkelijk een verbetering in deze nood komt. Bij veel instellingen en verenigingen staat het water aan of voorbij de lippen. Dit terwijl er door deze instellingen op alle manieren gewerkt wordt om de kosten te drukken en of andere bronnen aan te boren om de financiële middelen te versterken.

De vraag aan de gedeputeerde is: ziet GS echt wel dat geld uitgeven aan Kunst en cultuur niet alleen een kostenpost is maar ook juist voor veel preventie en welbevinden kan zorgen? Want ondanks mooie woorden en een mooie folder zien wij niet echt dat meer inwoners van Drenthe aan werkelijk diverse kunst en cultuur kunnen meedoen.

Tot zover.