01 feb. 2026
Schriftelijke vragen doodgeschoten hond Benji bij Wapse
Aan de voorzitter van Provinciale Staten van Drenthe
mevrouw A. Mulder
Postbus 122 9400 AC Assen
Assen, 1 februari 2026
Onderwerp: schriftelijke vragen ex artikel 41 RvO doodgeschoten hond bij Wapse
Geachte voorzitter,
Naar aanleiding van het incident in Wapse van afgelopen zaterdag 31 januari 2026 (1.) waarbij een hond n.werd doodgeschoten door een jager hebben wij een aantal vragen.
1. Heeft u contact met de gemeente Westerveld en de politie over het incident in Wapse gehad? Zo nee, waarom niet?
2. Vindt u de aanwezigheid van jagers met wapens in de buurt van bebouwing ook gevaarlijk zeker als het donker is? Aangezien sommige jagers lijken te schieten op alles wat beweegt. Graag toelichting.
3. Is er bij de provincie een protocol voor bewoners van het buitengebied voor het uitlaten van hun hond?
4. Zo nee, waarom niet? Wordt er gewerkt aan protocol? Graag toelichting.
5. Overweegt de provincie het aan banden leggen van het dragen van een wapen door jagers? Zo nee, waarom niet? Graag een toelichting,
6. De Koninklijke Jagersvereniging gaf aan dat er in bepaalde gebieden op vossen gejaagd mag worden als een jager daar een ontheffing voor heeft.
a.Kunt u aangeven of de zandweg waar het incident met de doodgeschoten hond gebeurde in een gebied ligt waar een ontheffing geldt voor jacht op vossen met lichtbakken? Graag toelichting.
b. Kunt u ons kaarten van de gebieden doen toekomen waar met lichtbakken op vossen gejaagd mag worden in de hele provincie Drenthe? Zo nee, waarom niet?
c. Kunt u aangeven of de jager zijn ontheffing kwijt raakt omdat er geschoten werd zonder dat er een lichtbak aan stond? Graag toelichting
d. Bent u het met ons eens dat het gevaarlijk voor mens en dier is dat er in de buurt van bebouwing gejaagd wordt op vossen? Zo nee, waarom niet?
1. Hond doodgeschoten door man in Wapse, politie doet onderzoek
7. Kunt u aangeven of de wapens van betreffende jager door de politie in beslag zijn genomen? Zo nee, waarom niet?
8. Kunt u aangeven of de jachtvergunning van deze jager is ingetrokken, aangezien deze niet een vos van een hond kan onderscheiden? Gaat de provincie hierop aandringen? Zo nee, waarom niet?
9. Kunt u aangeven of er een alcoholtest bij de jager is gedaan door de politie nadat deze ter plekke kwam. Graag toelichting.
10. Bent u ervan op de hoogte dat bij wolvenkenners het vermoeden bestaat dat jagers illegaal op wolven jagen in onze provincie, mede gezien de raadselachtige verdwijning van wolven? Bent u bereid om hier actief onderzoek naar te doen? Graag toelichting.
11. Bent u het met ons eens dat de doodgeschoten hond in het donker wellicht voor een wolf aangezien had kunnen worden? Zo nee, waarom niet?
12. Mocht uit onderzoek blijken dat er illegaal wolven worden gestroopt bent u dan bereid om hier actie op te ondernemen om dit te voorkomen omdat dit een misdrijf is?
13. Bent u er bekend mee dat in de gemeente Westerveld op grote schaal dieren worden vergiftigd o.a. door middel van antivries? Heeft u hierover contact met de gemeente? Graag toelichting.
14. Bent u het met ons eens dat dit een zeer ernstig incident is en dat de veiligheid van onze inwoners gevaar loopt doordat er ’s nachts jagers actief zijn met een dodelijk wapen?
15. Gaat u in gesprek met de gemeente Westerveld en de politie over de onveiligheid die veel inwoners ervaren door toedoen van inwoners van die gemeente met een of meerdere wapens in het kader van jagen op dieren? Zo ja, kunt u ons daarvan een verslag doen toekomen?
Alvast bedankt voor uw antwoorden.
Siska Peeks | Partij voor de Dieren
Aan:Statenlid 5.J. Peeks-Niemeijer (i.a.a. de overige Statenleden)
Assen, 18 februari 2025
Ons kenmerk 815.312026000146
Behandeld door thema Vergunningverlening, toezicht en handhaving
Onderwerp: Beantwoording schriftelijke vragen ex artikel 41 Reglement van orde over doodgeschoten hond bij Wapse
Geacht Statenlid Peeks,
ln uw brief van 1 febru ari 2026 stelde u een aantal vragen over doodgeschoten hond bij Wapse. Deze vragen beantwoorden wij als volgt.
Antwoord 1. Ja, onze boa's zijn door de politie geinformeerd. Wij zijn niet actief betrokken bij dit politieonderzoek. Wij hebben geen contact gehad met de gemeente.
Antwoord 2. Wij begrijpen de zorgen die leven bij omwonenden over het gebruik van vuurwapens in de nabijheid van bebouwing, met name wanneer dit in de avond of nacht plaatsvindt.
ln algemene zin geldt dat het uitvoeren van faunabeheeractiviteiten in de buurt van bebouwing en in het donker extra risico's met zich kan brengen, omdat de omstandigheden de herkenbaarheid en het zicht kunnen beperken. Tegelijkertijd is het gebruik van vuurwapens voor faunabeheer strikt gereguleerd en alleen toegestaan onder voorwaarden.
Daarbij geldt dat de uitvoerende partij te allen tijde verantwoordelijk is voor
een zorgvuldige uitvoering en dat uitsluitend mag worden geschoten wanneer sprake is van volstrekte zekerheid over het goed aanspreken van het doel en de veiligheid van de omgeving. Als deze zekerheid niet kan worden verkregen, dient van schieten te worden afgezien.
Antwoord 3. Nee, er is geen protocol vastgesteld dat specifiek ziet op bewoners van het buitengebied en het uitlaten van honden.
Antwoord 4. Nee, er wordt niet gewerkt aan een dergelijk protocol, omdat het uitlaten van honden en de daarbij behorende gedrags- en handhavingsregels primair een gemeentelijke verantwoordelijkheid betreft (bijvoorbeeld via de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en lokaal beleid). Wij stellen in dit kader geen aanvullende provinciale richtlijnen vast.
Antwoord 5. Het toezicht op, de vergunningverlening voor en de regulering van vuurwapenbezit en - gebruik in Nederland is primair geregeld in de Wet wapens en munitie en aanverwante landelijke regelgeving. Deze bevoegdheden liggen bij het Rijk en bij uitvoerende instanties zoals de politie en het Openbaar Ministerie.
Wij hebben in dit kader geen zelfstandige bevoegdheid om het dragen van wapens door jagers generiek te verbieden of verdergaand te beperken dan al wettelijk is vastgelegd. Daarnaast geldt dat faunabeheer uitsluitend rs toegestaan onder strikte voorwaarden, waaronder het beschikken over de vereiste documenten (zoals een jachtakte) en het naleven van geldende veiligheids- en gebruiksvoorschriften.
Antwoord 6.
a. Ja, dit ligt in het in de vergunning aangewezen gebied.
b. Voor de kaarten verwijzen wij naar de website van de Faunabeheereenheid (FBE). Daar zijn de kaarten te raadplegen.
c. Wij kunnen op dit moment geen uitspraken doen over de vraag of de jager zijn ontheffing (of jachtakte) kwijtraakt. Eerst worden de benodigde stappen doorlopen en laten wij de politie haar onderzoek en werkzaamheden uitvoeren.
d. Wij onderschrijven dat het uitvoeren van faunabeheer in de nabijheid van bebouwing extra risico's met zich kan meebrengen.
Antwoord 7. Dit maakt deel uit van het lopende politieonderzoek
Antwoord 8. Zie antwoord op vraag 7.
Antwoord 9. Zie antwoord op vraag 7.
Antwoord 10. Wij beschikken niet over concrete, verifieerbare aanwijzingen dat er in de provincie door jagers illegaal op wolven wordt gejaagd. Daarom zien wij op dit moment geen aanleiding om hier actief onderzoek naar uit te voeren.
Antwoord 11. Zie antwoord vraag 7
Antwoord 12. lndien sprake is van (een vermoeden van) stroperij of andere strafbare feiten, zullen wij, binnen onze rol en mogelijkheden, in samenwerking met de politie en het Openbaar Ministerie, ons inzetten voor het ondersteunen en samenwerken bij het strafrechtelijk onderzoek naar het vermoedelijk doden of verwonden van wolven.
Antwoord 13. Nee, wij zijn hier niet mee bekend.
Antwoord 14. Zie antwoord op vraag 2
Antwoord 15. Wij zien op dit moment geen aanleiding om hierover afzonderlijk in gesprek te gaan met de gemeente Westerveld en de politie. Daarbij is van belang dat de regulering van wapenbezit en -gebruik, en ook het optreden bij mogelijke strafbare feiten, primair behoort tot de bevoegdheden van het Rijk, de politie en het Openbaar Ministerie. Eventuele veiligheidsbeleving en openbare ordevraagstukken zijn daarnaast in belangrijke mate een verantwoordelijkheid van de gemeente.
Als er sprake is van concrete meldingen of signalen van strafbare feiten of onveilig handelen, ligt het in de rede dat deze worden gemeld bij de daartoe bevoegde instanties. Wij beschikken op dit moment niet over zodanige informatie dat dit aanleiding geeft tot aanvullend provinciaal overleg.
Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Drenthe
