Bijdrage interpellatiedebat over het 'zwarte tas'-dossier Vledderveen

Voorzitter, 

“De linkerhand weet niet wat de rechterhand doet”, zei Milieudefensie Westerveld.  

Dit is al de derde keer dat we het over het functioneren van gedeputeerde Schuinder moeten hebben. Daarnaast gaat dit debat ook over de gang van zaken binnen dit college. En dat is niet best. Want hoe werkt dit college?   

Leven de gedeputeerden op een eigen eiland en hebben ze zich teruggetrokken in de eigen toren?    

Als dit de werkelijkheid is dan vinden wij dat zeer schadelijk voor het aanzien van de politiek!   

Want waarom stonden zij erbij en keken ernaar? Is dat onkunde, onmacht? Werden zij ook geïntimideerd? Wat voor cultuur is dit?    

Weten de gedeputeerden wat het hoogste orgaan is in de provincie? Ik zal het verklappen, dat is Provinciale Staten, die zijn namelijk direct gekozen en GS is feitelijk in dienst van PS. Waarom gedraagt 1 van de gedeputeerden zich dan als de koning van Drenthe?    

Door de media weten wij nu over de zogenaamde ‘Zwarte tas’. Hoeveel zit daar in en waarom zijn wij niet op de hoogte en wie bepaalt of iets geheim moet blijven voor PS?   

Door de tijdlijn die ons is toegezonden lezen we wat er zich globaal heeft afgespeeld. Wat je er niet in leest is dat Milieudefensie Westerveld zich misleid voelt doordat ze niet wist dat Gedeputeerde van Dijk het intrekkingsverzoek van de natuurvergunning wilde honoreren. Waarom heeft Gedeputeerde Schuinder dit achterwege gelaten?  

Voorzitter, het ambt van gedeputeerde dient serieus genomen te worden en deze gedeputeerde lijkt niet te begrijpen wat diens positie is. Dus met andere woorden:  wat kan wel en wat kan niet. En wat is nu de echte reden dat hij alleen op pad gaat en diverse gesprekken voert, schijnbaar uit de losse pols?   

Voorzitter, 

Wij onderschrijven de woorden van de SP. Na ongeveer 3 jaar hier in de Staten zien we dat de BBB niet veel oplevert maar vooral veel kost. Gemeenschapsgeld in de vorm van wachtgeld voor vertrekkende gedeputeerden, verdere afbraak van de natuur, een soort vrijbrief voor het er maar op los schieten in de natuur en op het stikstofdossier gebeurt niks. Behalve dan dat een gedeputeerde schijnbaar op eigen houtje, blijkbaar zonder juridische ruggespraak dealtjes probeert te maken.  Ambtenaren die de schade proberen te beperken. Het is werkelijk verbijsterend wat er allemaal gaande is geweest rondom deze gedeputeerde. En dit is niet de enige case. Hoe gaan we hier uitkomen? 

Dan over de motie van PVV oftewel BBB: In Drenthe hebben we een coalitie die meent transparant en eerlijk te willen besturen. We gaan er dan ook vanuit dat als coalitiepartijen een motie willen indienen dat ze dat dan ook gewoon doen onder hun eigen naam. 

In de eerste termijn van dit debat zagen we een opvallend positieve houding van de PVV tegenover de opgestapte gedeputeerde Schuinder. We hebben daarom de motie nog eens bekeken en wat zien we tot onze verrassing? Willem Vossebeld is gewoon de auteur. Dit is gewoon een motie van BBB. Waarom durft BBB de motie niet zelf in te dienen? 

Is dit de transparante bestuurscultuur waar PvdA, CDA en VVD vertrouwen in hebben? 

Wij vinden dat het hele college heeft gefaald om deze BBB-gedeputeerde te beteugelen. Wij steunen de motie Dat is 't einde, dat doet de deur dicht' van de Christen Unie.  

Tot zover.