Bijdrage Exploitatie pachtgronden

Voorzitter, 

Heel bijzonder dat BBB dit agendeert terwijl hun eigen BBB gedeputeerde al heeft uitgelegd in een commissievergadering dat ze dit doen om PAS melders te helpen. Bij een handhavingsprocedure moet het belang van de natuur worden meegewogen bij de beslissing om wel of niet te gaan handhaven. Het bemestingsverbod wordt dan ingezet om verdere schade aan de natuur te voorkomen. 
 

Hierbij kan handhaving bij de PAS melder mogelijk worden voorkomen. Het gaat hier niet om extern salderen, het gaat om minder schade aan de natuur, dáár kijkt de rechter naar. 
 

Waarom neemt BBB geen genoegen met dit antwoord? Waarom deze verkapte motie van wantrouwen richting de eigen gedeputeerden? 
 

Is de fractie BBB er niet voor om PAS melders te helpen? Graag helderheid van de fractie waarom ze zich niet solidair tonen met deze boeren. Kennelijk is geld belangrijker voor de BBB dan het helpen van de PAS melders. 
 

Voorzitter, als we echt op portemonnee gaan letten, schaffen de de intensieve veehouderij per direct af. Wat deze bedrijfstak kost onze samenleving miljarden. 

Voorzitter het is echt niet te begrijpen wat de BBB nu precies wil met deze agendering. Voedselzekerheid wordt er weer eens bijgehaald. Nou voorzitter, als de BBB daadwerkelijk zorgen heeft over voedselzekerheid, pleiten ze voor drastische krimp van de veehouderij. Dat argument kan dus rechtstreeks de prullenbak in. 
 

We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat BBB de uitleg van de eigen gedeputeerde niet geloofd of niet helemaal begrijpt. Moet dit dan geagendeerd worden in een commissievergadering of was het handiger geweest als de gedeputeerde het in een technische sessie aan de BBB-fractie had uitgelegd? 
 

Voorzitter, Het is toch duidelijk genoeg dat we allerlei problemen hebben door juist het gebruik van veel te veel mest? Denk aan de stikstofvervuiling van de natuur, de gezondheidsschade van stikstofoxiden en ammoniak, de mestvervuiling van ons drinkwater. We produceren veel te veel mest in Nederland.  
 

En minder mest is juist een positieve ontwikkeling. 
 

In de agendering doet de BBB nogal wat uitspraken die niet worden onderbouwd. Volgens BBB kost dit bemestingsverbod de provincie veel geld. Over hoeveel geld hebben we het dan en hoe heeft BBB dat berekend?  
 

Tot slot. 

Het blijft ons verbazen dat een statenlid dat bedrijfsmatig bezig is met mesthandel hier staat te pleiten voor een grotere afzet van datzelfde product. 

Tot zover.