Schriftelijke vragen m.b.t. neergeschoten raaf

Aan de voorzitter van Provinciale Staten van Drenthe
mevrouw A. Mulder
Postbus 122 9400 AC Assen

Assen, 8 maart 2026
Onderwerp: schriftelijke vragen ex artikel 41 RvO m.b.t. neergeschoten raaf

Geachte voorzitter,
Op 6 maart 2026 publiceerde RTV Drenthe (1) het verontrustende bericht over een raaf die was neergeschoten en verschillende kogeltjes in diens lichaam had. Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Natuurbeschermers hebben bij toeval een raaf gevonden die niet meer kon vliegen. Bij nader onderzoek bleek de raaf beschoten te zijn. Bent u op de hoogte van dit incident waarbij een raaf is neergeschoten?

2. Heeft u contact gehad met Staatsbosbeheer over dit voorval? Graag toelichting.

3. Wordt door de provincie of in samenwerking met andere instanties (zoals de politie of BOA’s) onderzoek gedaan naar mogelijke daders? Zo nee, waarom niet?

4. Raven zijn beschermd op grond van de Wet Natuurbescherming. Hoe beoordeelt GS dit incident in het licht van deze wettelijke bescherming?

5. Worden er in Drenthe vaker overtredingen gemeld of geconstateerd waarbij beschermde vogelsoorten worden beschoten? Graag toelichting.

6. Volgens natuurexperts leven er in Nederland slechts 1200–1400 raven en ongeveer 150 broedparen. Hoe ontwikkelt de ravenpopulatie zich specifiek in Drenthe?

7. Klopt het dat deze gewonde raaf deel uitmaakte van een broedpaar, en zo ja: welke gevolgen heeft dit mogelijk voor de lokale populatie?

8. Zijn er volgens GS signalen dat raven of andere (aas)vogels in Drenthe doelwit zijn van illegale vervolging? Zo nee, kunt u aangeven waarom die signalen u niet bereiken?

9. Welke maatregelen neemt de provincie om illegaal afschot van beschermde soorten te voorkomen?

1.Raaf neergeschoten in Drents natuurgebied: 'Ik vraag me vooral af: waarom?' - RTV Drenthe


10. In het artikel van RTV Drenthe wordt genoemd dat raven soms een negatief imago hebben. Is de provincie bereid om samen met natuurorganisaties de voorlichting te verbeteren over de ecologische rol van de raaf? Kunt u dit toelichten?

11. Wat verwacht de provincie van Staatsbosbeheer in de opvolging van dit incident?

12. Wordt er extra toezicht overwogen in het Hart van Drenthe of andere gebieden waar eerdere incidenten hebben plaatsgevonden?

13. Kunt u Provinciale Staten informeren zodra er meer duidelijkheid is over de toedracht en eventuele vervolgstappen?

14. Zijn er naar aanleiding van dit incident beleidsaanpassingen of extra maatregelen te verwachten? Zo nee, waarom niet gezien de ernst van dit signaal?

15. In hoeverre worden jagers in Drenthe gecontroleerd op naleving van de zorgvuldigheidsnormen die gelden bij schieten in of nabij natuurgebieden waar beschermde soorten voorkomen?

16. Is GS van mening dat het huidige toezicht op jachtactiviteiten in Drenthe voldoende waarborgen biedt om te voorkomen dat beschermde of huisdieren worden geraakt? Kunt u dit nader toelichten?

17. Overweegt GS om — in reactie op dit incident — striktere voorwaarden te stellen aan jachtvergunningen of aan toezicht in het Hart van Drenthe en vergelijkbare gebieden? Zo nee, waarom niet?

18. Is GS bereid om samen met terreinbeheerders (zoals Staatsbosbeheer) te onderzoeken of er aanvullende preventieve maatregelen nodig zijn, zoals:
a. extra toezicht op jachtactiviteiten,
b. betere educatie voor jagers,
c. gerichtere communicatie over de aanwezigheid van beschermde soorten zoals raven?

19. Kan GS aangeven welke stappen worden gezet als uit onderzoek blijkt dat een jager verantwoordelijk is voor dit incident?

Alvast hartelijk dank voor uw antwoorden,
Siska Peeks | Partij voor de Dieren